İçeriğe atla 
Trafikte önünü kesme, aracı durdurma ya da sürücüyü başka bir yere götürme biçimindeki eylemler uygulamada sıklıkla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu olarak iddianameye konu edilmekte, Yargıtay ise bu kararları suç vasfı nedeniyle bozmaktadır. Bu eylemlerin yasal karşılığı Türk Ceza Kanunu’nun 223. maddesidir. Madde, 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanunla başlığıyla birlikte baştan yazılmış; hareket unsuru genişletilmiş, cezalar ayrıştırılmış ve kanuna uygun toplantı ve gösteri yürüyüşleri için yeni bir istisna getirilmiştir. Bu yazıda ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçunun unsurları, yeni düzenleme ve Yargıtay’ın ayrım ölçütleri madde metniyle birlikte ele alınmaktadır.
TCK 223 Madde Metni (Tam Metin)
Konunun yasal dayanağı Türk Ceza Kanunu’nun 223. maddesidir. Maddenin tam metni şöyledir:
Madde 223 – Ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması veya alıkonulması
(Başlığı ile Birlikte Değişik: 24/12/2025-7571/21 md.)
(1) Hukuka aykırı bir davranışla kara ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen veya bu aracı hareket halinde iken durduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Suçun konusunun deniz veya demiryolu ulaşım aracı olması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Hukuka aykırı bir davranışla hava ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen kişi, beş yıldan on yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların işlenmesi amacıyla veya sırasında başka bir suçun işlenmesi halinde ayrıca bu suçtan dolayı ceza verilir.
(5) Kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun olarak düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşleri esnasında birinci ve ikinci fıkrada belirtilen fillerin işlenmesi halinde bu fıkralardaki suç oluşmaz.
Madde metni, Adalet Bakanlığı mevzuat bilgi sisteminin konsolide metninden alınmıştır; bağlayıcı olan Resmî Gazete metnidir. Güncel hâli için Mevzuat Bilgi Sistemi.
7571 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklik
Maddenin bugünkü hâli, 24/12/2025 kabul tarihli ve 7571 sayılı Kanunun 21. maddesiyle getirilmiştir; değişiklik 25/12/2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Değişiklik maddeyi başlığıyla birlikte yeniden düzenlemiştir.
Önceki metnin birinci fıkrası, Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2015/1914, K. 2018/2856, T. 16.04.2018 kararında şöyle aktarılmıştır: “Cebir veya tehdit kullanarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla kara ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen, bu aracı hareket halinde iken durduran veya gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
Karşılaştırıldığında üç temel fark göze çarpar. İlk olarak, önceki metinde yer alan “cebir veya tehdit kullanarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla” ifadesi yerini “hukuka aykırı bir davranışla” ibaresine bırakmıştır. İkinci olarak, önceki metinde üç seçimlik hareket aynı ceza aralığına tabi iken, yeni metinde aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götürme fiili ayrıştırılarak iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına bağlanmıştır. Üçüncü olarak beşinci fıkrayla, kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun olarak düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşleri esnasında birinci ve ikinci fıkradaki fiillerin işlenmesi hâlinde bu fıkralardaki suçun oluşmayacağı açıkça düzenlenmiştir.
Değişiklik tarihinden önce işlenen fiiller bakımından, Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesindeki lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerekir. Aracı başka yere götürme biçimindeki eylemlerde yeni metnin ceza aralığı daha ağır olduğundan, bu değerlendirmenin somut dosyada ayrıca yapılması önem taşır.
Suçun Maddi Unsuru: Üç Seçimlik Hareket
Maddenin aradığı hareketler, aracın hareket etmesini engellemek, hareket hâlindeki aracı durdurmak ve aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götürmektir. Yargıtay bu unsurları istikrarlı biçimde tekrarlamaktadır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/17042, K. 2024/1817, T. 27.02.2024 kararında, suçun oluşması için cebir veya tehdit kullanarak veya hukuka aykırı başka bir davranışla kara ulaşım aracının hareket etmesini engelleme ya da durdurulması veya gitmekte olduğu yerden başka yere götürülmesinin gerektiği belirtilmiştir. Aynı tanım Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10521, K. 2021/15026, T. 15.12.2021 kararında da yer almakta; o dosyada sanıkların bu kapsamda eylemleri bulunduğuna dair delil olmadığı, unsurları oluşmayan suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Uygulamada en sık görülen hareket biçimi, aracın önünün kesilmesidir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/17042, K. 2024/1817, T. 27.02.2024 kararında ilk derece mahkemesinin kabulü, sanığın sevk ve idaresindeki araçla katılanın aracının önünü keserek aracı durdurması şeklinde özetlenmiştir.
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Ayrım
Bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu arasındaki ayrım, Yargıtay kararlarında en çok tartışılan konudur. Ölçüt nettir: aracın durdurulmasının ötesinde mağdurların hürriyetini kısıtlayacak başkaca eylem ve davranış yoksa TCK 223 uygulanır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/7220, K. 2022/6958, T. 11.05.2022 kararına konu olayda, sanıkların kendilerini sivil polis olarak tanıtıp aracı iki kez durdurdukları, mağdurların aracını aradıkları ve gitmelerine izin vermedikleri belirlenmiştir. Daire, sanıkların içerisinde bir yolcu ve şoförün bulunduğu aracı hareket hâlinde iken durdurup hareket etmesini engelledikleri, ayrıca mağdurların hürriyetlerini kısıtlayacak başkaca eylem ve davranışlarının bulunmadığı karşısında eylemin TCK 223/1’deki suçu oluşturduğunu belirtmiş; suç vasfında yanılgıya düşülerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasını bozma sebebi yapmıştır.
Aynı ölçüt Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/15185, K. 2021/21509, T. 24.11.2021 kararında da uygulanmıştır. Hayvanlarını koruyan köpeklerinin zehirlenmesi nedeniyle nöbet tutan sanıkların, tanımadıkları bir aracı şüphe üzerine takip ettikleri, av tüfeğiyle ateş ettikleri ve araçlarıyla mağdurların aracının önünü keserek hareket etmesini engelledikleri olayda; içerisinde üç yolcu ve şoför bulunan aracın hareket hâlinde iken durdurulduğu, mağdurların hürriyetlerini kısıtlayacak başkaca eylem bulunmadığı gözetilerek eylemin TCK 223/1 kapsamında kaldığı belirtilmiştir.
Trafikte çıkan tartışmalar da aynı kapsamda değerlendirilmektedir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/8801, K. 2022/5849, T. 11.04.2022 kararında, yol verme meselesi yüzünden çıkan tartışmanın ardından sanıkların müştekiyi takip ettikleri, birden fazla kez sollayarak aracı durdurmaya çalıştıkları ve en son araçlarını dik bir şekilde yola koyup geçmesine engel olarak aracı durdurdukları olayda, eylemin TCK 223/1’deki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmesi bozma sebebi olmuştur. Aynı kararda, iddianamede gösterilmeyen bir maddenin uygulanması suretiyle ek savunma hakkı verilmeden savunma hakkının kısıtlanması da ayrı bir hukuka aykırılık olarak tespit edilmiştir.
Usul Yönünden Dikkat Edilmesi Gerekenler
Bu suç bakımından iddianamenin kapsamı özellikle önemlidir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/3152, K. 2016/2491, T. 15.03.2016 kararında, sanıklar hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
Suç adının karar başlığında farklı yazılması ise kural olarak bozma sebebi değildir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2022/5354, K. 2023/7869, T. 24.10.2023 kararında, gerekçeli karar başlığında suç adının farklı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Verilen cezaların alt sınıra yakın olabildiği de görülmektedir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/23755, K. 2025/4328, T. 28.05.2025 kararında, hükümlü hakkında bu suçtan TCK’nın 223/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği aktarılmıştır.
Sık Sorulan Sorular
Trafikte birinin önünü kesmek suç mu? Hukuka aykırı bir davranışla aracın hareket etmesini engellemek ya da hareket hâlindeki aracı durdurmak bu madde kapsamındadır ve birinci fıkra uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.
Aracı durdurup içindeki kişiyi alıkoymak hangi suçu oluşturur? Yargıtay kararlarına göre aracın durdurulması dışında hürriyeti kısıtlayacak başkaca eylem varsa kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu da gündeme gelir; yoksa yalnızca TCK 223 uygulanır.
Cebir veya tehdit kullanılması şart mı? Yeni metin hareketi “hukuka aykırı bir davranış” olarak tanımlamıştır; cebir veya tehdit ayrıca aranmamaktadır.
Toplantı ve gösteri yürüyüşünde yolun kapanması suç oluşturur mu? Beşinci fıkra uyarınca kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun olarak düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşleri esnasında birinci ve ikinci fıkradaki fiillerin işlenmesi hâlinde bu fıkralardaki suç oluşmaz.
Aynı olayda başka suç da işlenmişse ne olur? Dördüncü fıkra uyarınca bu suçların işlenmesi amacıyla veya sırasında başka bir suç işlenirse ayrıca o suçtan da ceza verilir.
Uçak ya da gemi bakımından ceza aynı mı? Hayır. Deniz veya demiryolu aracı için üç yıldan yedi yıla kadar, hava ulaşım aracı için beş yıldan on iki yıla kadar değişen daha ağır ceza aralıkları öngörülmüştür.
Çorum’da TCK 223 Kapsamındaki Dosyalar
Bu dosyalarda sonucu belirleyen iki husus vardır: eylemin maddedeki üç seçimlik hareketten hangisine girdiği ve aracın durdurulması dışında mağdurun hürriyetini kısıtlayan ayrı bir davranışın bulunup bulunmadığı. Suç vasfının doğru belirlenmesi, ceza aralığını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi kurumların uygulanabilirliğini doğrudan etkiler.
Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu, Çorum ve çevre illerde trafikte yaşanan olaylardan kaynaklanan ceza dosyaları, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçlarına ilişkin soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde hukuki danışmanlık ve savunma hizmeti vermektedir. Dosyanızdaki olay tutanağı ve kamera kayıtlarının değerlendirilmesi için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
#Çorum Ceza Avukatı #Alaca Ceza Avukatı #Bayat Ceza Avukatı #Boğazkale Ceza Avukatı #Dodurga Ceza Avukatı #İskilip Ceza Avukatı #Kargı Ceza Avukatı #Laçin Ceza Avukatı #Mecitözü Ceza Avukatı #Oğuzlar Ceza Avukatı #Ortaköy Ceza Avukatı #Osmancık Ceza Avukatı #Sungurlu Ceza Avukatı #Uğurludağ Ceza Avukatı #Amasya Ceza Avukatı #Göynücek Ceza Avukatı #Gümüşhacıköy Ceza Avukatı #Hamamözü Ceza Avukatı #Merzifon Ceza Avukatı #Suluova Ceza Avukatı #Taşova Ceza Avukatı #Tokat Ceza Avukatı #Almus Ceza Avukatı #Artova Ceza Avukatı #Başçiftlik Ceza Avukatı #Erbaa Ceza Avukatı #Niksar Ceza Avukatı #Pazar Ceza Avukatı #Reşadiye Ceza Avukatı #Sulusaray Ceza Avukatı #Turhal Ceza Avukatı #Yeşilyurt Ceza Avukatı #Zile Ceza Avukatı #Yozgat Ceza Avukatı #Akdağmadeni Ceza Avukatı #Aydıncık Ceza Avukatı #Boğazlıyan Ceza Avukatı #Çandır Ceza Avukatı #Çayıralan Ceza Avukatı #Çekerek Ceza Avukatı #Kadışehri Ceza Avukatı #Saraykent Ceza Avukatı #Sarıkaya Ceza Avukatı #Sorgun Ceza Avukatı #Şefaatli Ceza Avukatı #Yenifakılı Ceza Avukatı #Yerköy Ceza Avukatı #Kırıkkale Ceza Avukatı #Bahşılı Ceza Avukatı #Balışeyh Ceza Avukatı #Çelebi Ceza Avukatı #Delice Ceza Avukatı #Karakeçili Ceza Avukatı #Keskin Ceza Avukatı #Sulakyurt Ceza Avukatı #Yahşihan Ceza Avukatı #Samsun Ceza Avukatı #Atakum Ceza Avukatı #Canik Ceza Avukatı #İlkadım Ceza Avukatı #Tekkeköy Ceza Avukatı #Alaçam Ceza Avukatı #Asarcık Ceza Avukatı #Ayvacık Ceza Avukatı #Bafra Ceza Avukatı #Çarşamba Ceza Avukatı #Havza Ceza Avukatı #Kavak Ceza Avukatı #Ladik Ceza Avukatı #Ondokuzmayıs Ceza Avukatı #Salıpazarı Ceza Avukatı #Terme Ceza Avukatı #Vezirköprü Ceza Avukatı #Yakakent Ceza Avukatı