Verileri Yok Etme veya Değiştirme Suçu (TCK 244) | Çorum

Verileri yok etme veya değiştirme suçu, bir bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma ile sistemdeki verileri bozma, yok etme, değiştirme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme ve var olan verileri başka bir yere gönderme fiillerini kapsar. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 244. maddesinde düzenlenen suç, bilişim sistemine girme suçundan daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.

Uygulamada bu maddenin en tartışmalı yönü dördüncü fıkrasıdır: fiil sonucunda haksız bir çıkar sağlanmışsa ve bu durum başka bir suç oluşturmuyorsa uygulanır. Tali norm niteliğindeki bu kural, dosyaların çoğunda hırsızlık veya dolandırıcılık lehine devre dışı kalır. Bu nedenle soruşturmanın başında Çorum ceza avukatı desteği almak; Çorum merkez kadar İskilip, Sungurlu ve Osmancık gibi ilçelerdeki internet bankacılığı ve sosyal medya dosyalarında da doğru maddenin uygulanmasını sağlar.

Suçun Unsurları: Sistemi Engelleme ve Verileri Yok Etme veya Değiştirme

Maddenin birinci fıkrası bir bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozmayı; ikinci fıkrası ise sistemdeki verileri bozma, yok etme, değiştirme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme ve var olan verileri başka bir yere gönderme fiillerini cezalandırır. Bir sosyal medya ya da e-posta hesabının şifresinin değiştirilerek sahibinin erişiminin kesilmesi, ikinci fıkra kapsamındaki tipik örnektir; hesap üzerinden mesaj yazılması ise “sisteme veri yerleştirme” sayılır.

Üçüncü fıkra, fiilin banka, kredi kurumu ya da kamu kurum ve kuruluşuna ait bilişim sistemi üzerinde işlenmesini nitelikli hâl olarak düzenler. Dördüncü fıkranın uygulanabilmesi içinse yukarıdaki fiillerle haksız çıkar sağlanmış olması ve bu fiilin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda başka bir suç oluşturmaması gerekir.

TCK 244/4 ile Bilişim Sistemiyle Hırsızlık Arasındaki Sınır

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun yerleşik kabulüne göre, mağdurun banka hesabındaki paraya ulaşmak için internet bankacılığının araç olarak kullanılması hâlinde ortada sistemi engelleme, bozma ya da verileri yok etme veya değiştirme bulunmadığından TCK 244/4 uygulanmaz. Failin kastı, veriyi başka bir yere göndermekten çok verinin temsil ettiği parayı mal edinmeye yöneliktir; bu nedenle fiil TCK 142/2-e’deki bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturur.

Aynı mantık kart işlemlerinde de geçerlidir: hesapta kayıtlı banka veya kredi kartı bilgileri kullanılarak alışveriş yapılmışsa TCK 245/1’deki başkasına ait kartın kötüye kullanılması suçu gündeme gelir. TCK 244/4 ise ancak sağlanan çıkar başka hiçbir suç tipine girmiyorsa uygulanır; nitekim bir e-posta hesabının ele geçirilip reklam amacıyla kullanılması gibi hâllerde bu fıkra işletilmektedir.

Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Aşağıda, verileri yok etme veya değiştirme uygulamasına yön veren güncel Yargıtay içtihatlarının konusu ve vardığı sonuç özetlenmiştir:

• Yargıtay 8. Ceza Dairesi 26.02.2024 tarih, 2021/10395 E. – 2024/1706 K. sayılı kararı: Müştekinin e-posta hesabına yetkisiz erişim sağlanmış; hesap, sanıklardan birinin adına kayıtlı bir web sitesinin reklamının yapılması için kullanılmış ve müştekiye ait reklamlar silinerek zarara uğratılmıştır. Daire, sanıkların birlikte gerçekleştirdikleri bu eylemin haksız çıkar elde etme niteliğinde olduğunu ve TCK 244’ün dördüncü fıkrası kapsamında kaldığını belirterek mahkemenin sübut ve suç vasfına ilişkin kabulünde hukuka aykırılık görmemiştir.
• Yargıtay 8. Ceza Dairesi 24.04.2024 tarih, 2022/5388 E. – 2024/3459 K. sayılı kararı: Sanık, katılanın e-posta hesabı ile buna bağlı alışveriş sitesi kullanıcı hesabını ele geçirmiş, şifresini değiştirerek erişilmez kılmış ve bu hesaptan ürün siparişi vermiştir. Erişim sağlayan IP numarasının sanık adına kayıtlı hatta bağlı olduğu, aynı IP’nin kart suçlarına ilişkin diğer soruşturmalarda da kullanıldığı saptanmıştır. Daire, hesapta kayıtlı kart bilgileriyle sipariş bedelinin ödenmesi nedeniyle ayrıca TCK 245/1’deki suçun değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş, sübuta ilişkin kabulde hukuka aykırılık görmemiştir.
• Yargıtay 11. Ceza Dairesi 08.02.2024 tarih, 2021/26955 E. – 2024/1399 K. sayılı kararı: Sanık, katılanın Facebook hesabını ele geçirip şifresini değiştirerek kullanmasını engellemiş; ardından bu hesap üzerinden katılanın bir arkadaşıyla temasa geçerek 200 TL borç para istemiştir. Katılanın doğrulama yapması üzerine para gönderilmemiştir. Daire, eylemlerin TCK 244/2’deki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma ile sisteme veri yerleştirme suçunu ve ayrıca bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir.
• Yargıtay 11. Ceza Dairesi 22.05.2024 tarih, 2021/32777 E. – 2024/7129 K. sayılı kararı: Sanık, katılana ait Facebook hesabını ele geçirerek profilde kayıtlı bir arkadaşıyla mesajlaşmış ve kendi adına kayıtlı telefon numarasına ATM üzerinden 300 TL havale edilmesini sağlamıştır. Daire, başkasına ait hesaba rıza dışı erişim sağlayıp bu hesaptan yazışma yapılmasının TCK 244’ün ikinci fıkrasındaki bilişim sistemine veri yerleştirme suçunu oluşturduğunu belirterek suç vasfında yanılgıya düşülerek kurulan mahkûmiyet hükmünü hukuka aykırı bulmuştur.
• Yargıtay 8. Ceza Dairesi 09.01.2024 tarih, 2021/9708 E. – 2024/97 K. sayılı kararı: Sanık, internet bankacılığı aracılığıyla katılanın banka hesabından başka bir hesaba havale yapmıştır. Daire, TCK 244/4’ün uygulanabilmesi için sağlanan haksız çıkarın başka bir suç oluşturmaması gerektiğini, aksi hâlde tali norm niteliğindeki bu maddenin uygulanamayacağını vurgulamış; eylemin TCK 142/2-e’deki bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirterek kart suçundan kurulan mahkûmiyeti hukuka aykırı bulmuştur.
• Yargıtay 8. Ceza Dairesi 08.11.2021 tarih, 2021/11800 E. – 2021/20465 K. sayılı kararı: Sanık, katılanın banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girerek mevduattaki parayla kontör satın almıştır. Daire, TCK 244/4’teki “başka bir suç oluşturmaması hâlinde” kaydını hatırlatarak eylemin TCK 142/2-e’de düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmiş, suç vasfında yanılgıya düşülerek 244/4 uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.
• Yargıtay 15. Ceza Dairesi 12.09.2019 tarih, 2017/5024 E. – 2019/8191 K. sayılı kararı: Sanık önceden bir banka hesabı açtırmış, katılanın hesabından internet aracılığıyla kendi hesabına 7.250 TL havale edilmiş ve parayı çekmek isterken yakalanmıştır. Daire, Ceza Genel Kurulu’nun bu konudaki yerleşik kararına atıfla, katılanın hesabındaki paraya ulaşmak için bilişim sistemini araç olarak kullanan sanığın eyleminde sistemi engelleme, bozma veya verileri yok etme bulunmadığını belirterek fiilin TCK 142/2-e ile 43/1 kapsamında zincirleme hırsızlık suçunu oluşturduğunu saptamıştır.
• Yargıtay 15. Ceza Dairesi 24.12.2019 tarih, 2019/12688 E. – 2019/15440 K. sayılı kararı: İki ayrı hesaptan internet bankacılığı yoluyla toplam 50.900 TL havale edilmiş ve paralar sanık tarafından çekilmiştir. İlk derece mahkemesi eylemi TCK 244/4 kapsamında kabul ederek iki kez mahkûmiyete hükmetmiştir. Daire, hesaplardaki paraya ulaşmak için bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığını, ortada sistemi engelleme veya veri yok etme bulunmadığını belirterek eylemin TCK 142/2-e’deki hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve suç vasfında hataya düşüldüğünü saptamıştır.
• Yargıtay 8. Ceza Dairesi 06.12.2021 tarih, 2021/13816 E. – 2021/22165 K. sayılı kararı: Sanıklar, katılanın banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girerek mevduattaki parayı sanıklardan birinin kredi kartı hesabına transfer etmiş, paranın bir kısmını nakit çekmiş, kalanıyla alışveriş yapmıştır. Daire, TCK 244/4’teki tali norm kaydını uygulayarak eylemlerin TCK 142/2-e’deki bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmiş ve aksi yöndeki hükmü bozmuştur.

Bu kararların tam metinlerine Yargıtay Karar Arama sistemi üzerinden erişilebilir.

Sonuç ve Pratik Öneriler — Çorum Ceza Avukatı ile Süreç Yönetimi

Verileri yok etme veya değiştirme dosyalarında savunmanın ilk sorusu şudur: fail sistemde bir veriyi mi değiştirdi, yoksa sistemi yalnızca bir aracı olarak kullanıp malvarlığı değerini mi aldı? İkinci ihtimalde TCK 244/4 değil, hırsızlık ya da kart suçlarına ilişkin hükümler uygulanır ve bu, ceza aralığını tamamen değiştirir.

İkinci adım, hesabın şifresinin değiştirildiğine veya içerik yerleştirildiğine dair teknik tespitin dosyaya girmesini sağlamaktır; IP kayıtları ve bilirkişi raporu bu noktada belirleyicidir. Ayrıntılı bilgi için Çorum ceza avukatı ve ağır ceza davaları sayfalarımızı, serinin önceki yazısı için ise bilişim sistemine girme suçu (TCK 243) incelememizi okuyabilirsiniz.

Çorum merkez ile İskilip, Sungurlu, Osmancık ve Alaca başta olmak üzere Çorum’un tüm ilçelerinde Çorum ceza avukatı ve Çorum ağır ceza avukatı desteği arayanlar Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilir.

Hukuki Uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut olaya ilişkin hukuki görüş yerine geçmez. Profesyonel hukuki destek için Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu (Çorum Barosu Sicil No: 996) ile iletişime geçebilirsiniz.

#Çorum Ceza Avukatı #Alaca Ceza Avukatı #Bayat Ceza Avukatı #Boğazkale Ceza Avukatı #Dodurga Ceza Avukatı #İskilip Ceza Avukatı #Kargı Ceza Avukatı #Laçin Ceza Avukatı #Mecitözü Ceza Avukatı #Oğuzlar Ceza Avukatı #Ortaköy Ceza Avukatı #Osmancık Ceza Avukatı #Sungurlu Ceza Avukatı #Uğurludağ Ceza Avukatı #Amasya Ceza Avukatı #Göynücek Ceza Avukatı #Gümüşhacıköy Ceza Avukatı #Hamamözü Ceza Avukatı #Merzifon Ceza Avukatı #Suluova Ceza Avukatı #Taşova Ceza Avukatı #Tokat Ceza Avukatı #Almus Ceza Avukatı #Artova Ceza Avukatı #Başçiftlik Ceza Avukatı #Erbaa Ceza Avukatı #Niksar Ceza Avukatı #Pazar Ceza Avukatı #Reşadiye Ceza Avukatı #Sulusaray Ceza Avukatı #Turhal Ceza Avukatı #Yeşilyurt Ceza Avukatı #Zile Ceza Avukatı #Yozgat Ceza Avukatı #Akdağmadeni Ceza Avukatı #Aydıncık Ceza Avukatı #Boğazlıyan Ceza Avukatı #Çandır Ceza Avukatı #Çayıralan Ceza Avukatı #Çekerek Ceza Avukatı #Kadışehri Ceza Avukatı #Saraykent Ceza Avukatı #Sarıkaya Ceza Avukatı #Sorgun Ceza Avukatı #Şefaatli Ceza Avukatı #Yenifakılı Ceza Avukatı #Yerköy Ceza Avukatı #Kırıkkale Ceza Avukatı #Bahşılı Ceza Avukatı #Balışeyh Ceza Avukatı #Çelebi Ceza Avukatı #Delice Ceza Avukatı #Karakeçili Ceza Avukatı #Keskin Ceza Avukatı #Sulakyurt Ceza Avukatı #Yahşihan Ceza Avukatı #Samsun Ceza Avukatı #Atakum Ceza Avukatı #Canik Ceza Avukatı #İlkadım Ceza Avukatı #Tekkeköy Ceza Avukatı #Alaçam Ceza Avukatı #Asarcık Ceza Avukatı #Ayvacık Ceza Avukatı #Bafra Ceza Avukatı #Çarşamba Ceza Avukatı #Havza Ceza Avukatı #Kavak Ceza Avukatı #Ladik Ceza Avukatı #Ondokuzmayıs Ceza Avukatı #Salıpazarı Ceza Avukatı #Terme Ceza Avukatı #Vezirköprü Ceza Avukatı #Yakakent Ceza Avukatı