Bilişim Sistemine Girme Suçu (TCK 243) | Çorum Avukat

Bilişim sistemine girme suçu, bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına hukuka aykırı olarak girilmesi ve orada kalmaya devam edilmesidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 243. maddesinde düzenlenen bu suç, bilişim alanındaki suçların temel tipi olup uygulamada en sık sosyal medya ve elektronik posta hesaplarına izinsiz erişim biçiminde karşımıza çıkar.

Bu dosyaların kaderini belirleyen soru, failin sistemde ne yaptığıdır: yalnızca girip kalmak mı, yoksa veriyi değiştirmek, silmek veya erişimi engellemek mi? İki ihtimal arasındaki ceza farkı büyüktür. Bu nedenle şikâyetin hemen ardından Çorum ceza avukatı desteği almak; Çorum merkez kadar Dodurga, Osmancık ve Sungurlu gibi ilçelerde açılan bilişim dosyalarında da suç vasfının doğru kurulmasını sağlar.

Bilişim Sistemine Girme Suçunun Unsurları

Maddenin birinci fıkrasındaki tipiklik iki hareketi birlikte arar: hukuka aykırı olarak girmek ve orada kalmaya devam etmek. Uygulamada “kalmaya devam etme”, failin hesap üzerinden bir ileti göndermesi, sohbet yapması ya da içerikleri görüntülemesi gibi somut davranışlarla ortaya konur. Şifrenin nasıl öğrenildiği ise suçun oluşumu bakımından belirleyici değildir; eski eşin ya da eski arkadaşın bildiği şifreyi ilişki bittikten sonra kullanması da bu suçu oluşturur.

Maddenin üçüncü fıkrası ayrı bir hâli düzenler: hukuka aykırı olarak sisteme girilmesi, ancak sistemde kalınan süre içinde kasıtlı bir eylem olmaksızın verilerin yok olmasına veya değişmesine sebebiyet verilmesi. Buna karşılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 136. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçu, yalnızca sisteme giriş ile değil, kişisel verinin bilerek ele geçirilmesi veya yayılmasıyla oluşur.

TCK 243 ile TCK 244 Arasındaki Sınır

Yerleşik ayrım nettir: fail sisteme girip yalnızca kalmışsa fiil TCK 243/1 kapsamındadır. Buna karşılık hesabın şifresi değiştirilerek sahibinin erişimi engellenmiş, veriler bozulmuş, silinmiş ya da sisteme yeni veri yerleştirilmişse fiil TCK 244/2’deki sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturur. Birden fazla hesapta aynı değişiklik yapılmışsa zincirleme suç hükümleri uygulanır.

Bu nedenle dosyadaki teknik tespitler belirleyicidir: şifrenin değiştirildiğine ilişkin bir kayıt yoksa, salt giriş yapıldığının saptanmış olması bilişim sistemine girme suçu dışına çıkılmasını haklı kılmaz. Hesaba girildikten sonra içerik okunup kaydedilmişse ayrıca haberleşmenin gizliliğini ihlal; sistem üzerinden menfaat temin edilmişse bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık gündeme gelir. UYAP üzerinden erişilen bilirkişi raporları bu ayrımın kurulmasında esas alınır.

Yargıtay Kararları Işığında Bilişim Sistemine Girme Suçu Uygulaması

Aşağıda, bilişim sistemine girme suçu uygulamasına yön veren güncel Yargıtay içtihatlarının konusu ve vardığı sonuç özetlenmiştir:

• Yargıtay 12. Ceza Dairesi 24.05.2017 tarih, 2016/11582 E. – 2017/4268 K. sayılı kararı: Sanık, kız arkadaşı olan mağdura ait Facebook hesabının şifresini arkadaşlıkları sona erdikten sonra, hakkı bulunmadığı hâlde kullanarak bilişim sistemindeki mağdura özel kısma girmiş ve hukuka aykırı olarak sistemde kalmıştır. Daire, bu eylemin TCK 243/1’de tanımlanan bilişim sistemine girme suçunu oluşturduğuna ilişkin yerel mahkeme kabulünde dosya kapsamına göre isabetsizlik görmemiştir.
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi 09.12.2013 tarih, 2013/8857 E. – 2013/28279 K. sayılı kararı: Sanık, uzun süredir görüşmediği eski arkadaşının daha önce bildiği e-posta şifresini kullanarak hesabına girmiş ve mağdurun arkadaşlarına ileti gönderecek kadar sistemde kalmıştır. Daire, sanığın kişisel verileri ele geçirme, haberleşme içeriğini öğrenme veya özel hayatın gizliliğini ihlal kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığını belirterek eylemin TCK 243/1 kapsamında kaldığını; TCK 136/1’den mahkûmiyet kurulmasının suç vasfında yanılgı olduğunu saptamıştır.
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi 14.10.2015 tarih, 2015/2309 E. – 2015/15364 K. sayılı kararı: Sanık, bir süre birlikte yaşadığı müştekinin sosyal paylaşım sitesi hesabına girmiş; savunmasında şifreyi müştekinin rızasıyla öğrendiğini belirtmiştir. Daire, şifrenin hukuka aykırı yolla ele geçirildiğine dair hiçbir delil bulunmadığını ve müştekinin de böyle bir iddiası olmadığını saptayarak eylemin TCK 136 kapsamında değil TCK 243/1’deki bilişim sistemine girme suçunu oluşturduğunu belirtmiş, aksi yöndeki hükmü bozmuştur.
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi 22.06.2016 tarih, 2015/9555 E. – 2016/10731 K. sayılı kararı: Sanık, katılanla evli olduğu dönemde öğrendiği şifrelerle iki e-posta adresine girdiğini, şifreleri kırmadığını ve değiştirmediğini savunmuştur. Bilgisayar üzerindeki bilirkişi incelemesinde girişler tespit edilmiş, ancak üçüncü kişilerle yazışma yapıldığına dair kayıt bulunamamıştır. Daire, eylemin sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu değil TCK 243/1’deki suçu oluşturduğunu belirterek hükmü bozmuştur.
• Yargıtay 8. Ceza Dairesi 07.02.2018 tarih, 2017/25385 E. – 2018/1217 K. sayılı kararı: Katılanın rızası olmadan e-posta ve Facebook hesabına girilip şifrelerinin değiştirildiği iddiasıyla dava açılmıştır. Daire, sanığın hesaba girdiğini kabul ettiğini ve girişin tespit edildiğini, ancak dosyada e-posta şifresinin değiştirildiğine dair hiçbir tespit bulunmadığını saptamış; sanığın yalnızca giriş yapıp kalmaya devam ettiği anlaşıldığından eyleminin TCK 243/1 kapsamındaki suçu oluşturacağını belirterek hükmü bozmuştur.
• Yargıtay 8. Ceza Dairesi 12.04.2023 tarih, 2020/12551 E. – 2023/2246 K. sayılı kararı: Sanık, katılana ait e-posta adreslerinin şifresini kırarak bağlı Facebook hesabına girmiş ve hesabın şifresini değiştirerek erişilemez hâle getirmiştir. Daire, TCK 243/3’teki suçun sistemde kalınan süre içinde kasıtlı bir eylem olmaksızın verilerin yok olmasına veya değişmesine sebebiyet vermekten ibaret olduğunu belirtmiş; somut olayda şifrenin bilinçli olarak değiştirilmesi nedeniyle eylemin TCK 244/2’deki suçu oluşturduğunu, birden fazla hesapta aynı değişiklik yapılmışsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağını saptayarak 243/1’den kurulan hükmü bozmuştur.
• Yargıtay 11. Ceza Dairesi 24.01.2023 tarih, 2021/17477 E. – 2023/306 K. sayılı kararı: Sanık, katılanın Facebook hesabına ilişkin bilgileri ele geçirip hesaba girmiş, sistemdeki verileri bozup değiştirerek katılanın hesabına erişimini engellemiştir. Daire, bu eylemin TCK 244/2’de düzenlenen bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme veya değiştirme suçunu oluşturacağını belirterek, suç vasfında hataya düşülerek TCK 243/1’den mahkûmiyet hükmü kurulmasını bozma nedeni saymıştır.
• Yargıtay 11. Ceza Dairesi 17.06.2025 tarih, 2022/9541 E. – 2025/7292 K. sayılı kararı: Sanık, katılana ait e-posta adreslerinin şifrelerini kırdıktan sonra ele geçirdiği hesaplardan, katılanla ticari ilişkisi bulunan yurt dışındaki şirkete hesap numarasının değiştiğine dair yazı ve kendi hesap numarasını içeren sahte proforma fatura ekli iletiler göndermiştir. Daire, eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüsün yanı sıra, sisteme veri yerleştirilmesi nedeniyle TCK 244/2’deki suçu oluşturduğunu belirterek TCK 243/1’den hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulmuştur.
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi 25.12.2019 tarih, 2019/577 E. – 2019/12248 K. sayılı kararı: Sanık, eski eşine ait Facebook şifresini bildiğini ve şifre kırma eyleminin bulunmadığını beyan etmiş; mağdurun şifresinin kırıldığı iddiasını doğrulayan delil bulunamamıştır. Daire, sanığın mağdura özel kısma girip sistemde kalmasının TCK 243/1’deki bilişim sistemine girme, tarafı olmadığı özel mesajları okuyup kaydetmesinin ise TCK 132/1’deki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturacağını belirterek TCK 244/2 ve 136/1’den kurulan mahkûmiyet hükümlerini bozmuştur.

Bu kararların tam metinlerine Yargıtay Karar Arama sistemi üzerinden erişilebilir.

Sonuç ve Pratik Öneriler — Çorum Ceza Avukatı ile Süreç Yönetimi

Bilişim sistemine girme suçu dosyalarında savunmanın ilk işi, teknik tespit tutanakları ve bilirkişi raporu üzerinden somut olarak ne yapıldığını ortaya koymaktır: yalnızca giriş kaydı mı var, yoksa şifre değişikliği, veri silme ya da veri yerleştirme de tespit edilmiş mi? Bu ayrım TCK 243 ile TCK 244 arasındaki ceza farkını doğrudan belirler.

İkinci adım, şikâyete bağlılık ve uzlaştırma imkânının denetlenmesi; üçüncü adım ise hesap üzerinden okunan içerikler nedeniyle ayrıca haberleşmenin gizliliğini ihlal veya kişisel verilere ilişkin suçların gündeme gelip gelmediğinin değerlendirilmesidir. Ayrıntılı bilgi için Çorum ceza avukatı ve ağır ceza davaları sayfalarımızı, serinin önceki yazısı için ise tefecilik suçu (TCK 241) incelememizi okuyabilirsiniz.

Çorum merkez ile Dodurga, Osmancık, Sungurlu ve Alaca başta olmak üzere Çorum’un tüm ilçelerinde Çorum ceza avukatı ve Çorum ağır ceza avukatı desteği arayanlar Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilir.

Hukuki Uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut olaya ilişkin hukuki görüş yerine geçmez. Profesyonel hukuki destek için Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu (Çorum Barosu Sicil No: 996) ile iletişime geçebilirsiniz.

#Çorum Ceza Avukatı #Alaca Ceza Avukatı #Bayat Ceza Avukatı #Boğazkale Ceza Avukatı #Dodurga Ceza Avukatı #İskilip Ceza Avukatı #Kargı Ceza Avukatı #Laçin Ceza Avukatı #Mecitözü Ceza Avukatı #Oğuzlar Ceza Avukatı #Ortaköy Ceza Avukatı #Osmancık Ceza Avukatı #Sungurlu Ceza Avukatı #Uğurludağ Ceza Avukatı #Amasya Ceza Avukatı #Göynücek Ceza Avukatı #Gümüşhacıköy Ceza Avukatı #Hamamözü Ceza Avukatı #Merzifon Ceza Avukatı #Suluova Ceza Avukatı #Taşova Ceza Avukatı #Tokat Ceza Avukatı #Almus Ceza Avukatı #Artova Ceza Avukatı #Başçiftlik Ceza Avukatı #Erbaa Ceza Avukatı #Niksar Ceza Avukatı #Pazar Ceza Avukatı #Reşadiye Ceza Avukatı #Sulusaray Ceza Avukatı #Turhal Ceza Avukatı #Yeşilyurt Ceza Avukatı #Zile Ceza Avukatı #Yozgat Ceza Avukatı #Akdağmadeni Ceza Avukatı #Aydıncık Ceza Avukatı #Boğazlıyan Ceza Avukatı #Çandır Ceza Avukatı #Çayıralan Ceza Avukatı #Çekerek Ceza Avukatı #Kadışehri Ceza Avukatı #Saraykent Ceza Avukatı #Sarıkaya Ceza Avukatı #Sorgun Ceza Avukatı #Şefaatli Ceza Avukatı #Yenifakılı Ceza Avukatı #Yerköy Ceza Avukatı #Kırıkkale Ceza Avukatı #Bahşılı Ceza Avukatı #Balışeyh Ceza Avukatı #Çelebi Ceza Avukatı #Delice Ceza Avukatı #Karakeçili Ceza Avukatı #Keskin Ceza Avukatı #Sulakyurt Ceza Avukatı #Yahşihan Ceza Avukatı #Samsun Ceza Avukatı #Atakum Ceza Avukatı #Canik Ceza Avukatı #İlkadım Ceza Avukatı #Tekkeköy Ceza Avukatı #Alaçam Ceza Avukatı #Asarcık Ceza Avukatı #Ayvacık Ceza Avukatı #Bafra Ceza Avukatı #Çarşamba Ceza Avukatı #Havza Ceza Avukatı #Kavak Ceza Avukatı #Ladik Ceza Avukatı #Ondokuzmayıs Ceza Avukatı #Salıpazarı Ceza Avukatı #Terme Ceza Avukatı #Vezirköprü Ceza Avukatı #Yakakent Ceza Avukatı