İçeriğe atla 
İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 297. maddesinde düzenlenmiştir. Madde, ceza infaz kurumuna veya tutukevine silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde ya da elektronik haberleşme aracı sokmayı birinci fıkrada; bunlar dışında kalan, yetkili makamlar tarafından bulundurulması yasaklanmış eşyayı sokmayı ise ikinci fıkrada cezalandırır. Uygulamada tartışmaların büyük bölümü, ele geçen eşyanın hangi fıkra kapsamına girdiği noktasında yoğunlaşır. Bu yazıda infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunun unsurlarını Yargıtay içtihadı ışığında ele alıyoruz.
Yasak Eşya Listesi Sınırlıdır
Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 06.02.2020 tarihli, 2019/16666 E. ve 2020/9177 K. sayılı kararında, suçun oluşabilmesi için TCK m.297’nin birinci ve ikinci fıkrasında sınırlı biçimde sayılarak yasak olduğu belirtilen maddelerden birinin kuruma sokulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, hükümlü babasını ziyarete gelen suça sürüklenen çocuğun üzerinde ele geçen 4 GB kapasiteli hafıza kartının birinci fıkra kapsamında elektronik haberleşme aracı olmadığı, ikinci fıkra kapsamında ses ve görüntü almaya yarayan bir araç da bulunmadığı, hatta böyle bir aracın ayrılmaz parçası niteliği de taşımadığı; kartın yalnızca veri depolamaya yarayan bir eşya olduğu belirtilerek beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Maddenin metnine Mevzuat Bilgi Sistemi üzerinden ulaşılabilir.
SIM Kart: Cep Telefonunun Ayrılmaz Parçası
İçtihat, SIM kartı elektronik haberleşme aracı olan cep telefonunun ayrılmaz bir parçası saymakta ve bu nedenle eylemi TCK m.297/1 kapsamında değerlendirmektedir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 04.07.2012 tarihli, 2010/29749 E. ve 2012/15999 K. sayılı kararında, kuruma getirilen kıyafetlerin X-ray cihazından geçirilmesi sırasında bulunan SIM kart bakımından eylemin TCK m.297/1 ve m.35’e uyduğu; ikinci fıkra uyarınca hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilmiştir.
Aynı yönde Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 25.09.2012 tarihli, 2011/16401 E. ve 2012/18329 K. sayılı kararı ile 17.09.2012 tarihli, 2011/12362 E. ve 2012/17055 K. sayılı kararı; Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 21.01.2013 tarihli, 2012/10917 E. ve 2013/1124 K. sayılı kararı ve 10.12.2012 tarihli, 2012/9918 E. ve 2012/14647 K. sayılı kararı bulunmaktadır. Son kararda, cezaevinde bulundurulan ve arama sonucunda ele geçen SIM kartın TCK m.297/1 kapsamında elektronik haberleşme aracı olduğu kabul edilmiştir.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 31.03.2016 tarihli, 2016/3 E. ve 2016/3301 K. sayılı kararında ise içinde SIM kart takılı bulunan ve başka bir hükümlüde ele geçirilen cep telefonunu kullanan sanıkların fiillerinin TCK m.297/1 mi yoksa m.297/2 mi kapsamında olduğunun tespitinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir.
SIM Kartın Aktif Olup Olmadığı Araştırılmalıdır
Savunma bakımından en işlevsel içtihat başlığı, eşyanın fiilen haberleşmeye elverişli olup olmadığının araştırılması zorunluluğudur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 25.09.2012 tarihli, 2011/16401 E. ve 2012/18329 K. sayılı kararında, suça konu SIM kartın suç tarihinde kullanıma açık olup olmadığı, kullanıma kapalı ise hangi işlemle aktif hâle getirilebileceği ve suç tarihini içeren görüşme kayıtlarının araştırılması gerektiği; eksik soruşturmayla hükümlülük kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 20.11.2012 tarihli, 2012/7032 E. ve 2012/13099 K. sayılı kararında da ele geçen SIM kartın aktif olup olmadığının servis sağlayıcısından sorulması suretiyle tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Buna karşılık Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 20.09.2012 tarihli, 2012/3834 E. ve 2012/9601 K. sayılı kararında, GSM şirketi yazısına göre suça konu kartla yapılan görüşmelerin sanığın cezaevinde bulunduğu tarihlerde gerçekleştiği anlaşıldığından mahkûmiyet yerinde bulunmuştur.
Teşebbüs ve Görev Sorunu
Eşya kurum girişinde yapılan aramada ele geçirildiğinde eylem teşebbüs aşamasında kalır. Yukarıda anılan 04.07.2012 tarihli karar bu hususu açıkça belirtmekte; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 26.10.2017 tarihli, 2017/1820 E. ve 2017/1849 K. sayılı kararı da ziyaret sırasında üst aramasında SIM kart ele geçirilen sanık bakımından teşebbüs nitelendirmesine ilişkindir.
Fıkra nitelendirmesi aynı zamanda görevli mahkemeyi de etkiler. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 11.12.2012 tarihli, 2011/10960 E. ve 2012/29986 K. sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 21.01.2013 tarihli kararında, eylemin TCK m.297/1 kapsamında bulunması nedeniyle delilleri takdir ve davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 25.02.2016 tarihli, 2015/7502 E. ve 2016/1395 K. sayılı kararı ise bu suça teşebbüs ile kaçma suçunun bir arada değerlendirildiği bir dosyaya ilişkindir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 22.05.2024 tarihli, 2024/16938 E. ve 2024/4464 K. sayılı kararı da aynı maddeye dayalı bir kamu davasının temyiz incelemesini içerir. Kararların tam metinleri Yargıtay Karar Arama üzerinden görülebilir.
Savunmada Öne Çıkan Başlıklar
- Ele geçen eşya maddede sınırlı olarak sayılanlardan biri mi? Veri depolama aracı bu kapsamda değildir.
- SIM kart suç tarihinde aktif miydi? Servis sağlayıcısından ve görüşme kayıtlarından araştırma yapılmış mı?
- Eşya kurum girişinde mi ele geçirildi? Bu durumda teşebbüs hükümleri uygulanır.
- Doğru fıkra hangisidir: 297/1 mi, 297/2 mi? Nitelendirme görevli mahkemeyi de değiştirir.
- Arama ve el koyma işlemleri usulüne uygun biçimde ve tutanakla yapılmış mı?
- Sanık suça sürüklenen çocuk ise TCK m.31 kapsamındaki indirimler uygulanmış mı?
Bu başlıklar hem beraat hem de ceza miktarı bakımından belirleyicidir. Arama tutanakları ile GSM kayıtlarının birlikte incelenmesi için bir Çorum ceza avukatı ile görüşülmesi yararlı olur. Büromuzun çalışma alanları hakkında Çorum ceza avukatı ve ağır ceza davaları sayfalarımızdan bilgi alabilirsiniz. Serinin önceki yazısı için kaçmaya imkan sağlama suçu (TCK 294) incelemesine bakabilirsiniz.
Sonuç
İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçu, yasak eşya listesinin sınırlı sayıda olmasına ve eşyanın niteliğine dayanan bir suç tipidir. İçtihat, SIM kartı cep telefonunun ayrılmaz parçası sayarak birinci fıkra kapsamında değerlendirmekte; buna karşılık salt veri depolama araçlarını kapsam dışında tutmaktadır. Eşyanın fiilen haberleşmeye elverişli olup olmadığının araştırılması ise eksik soruşturma iddialarının temelini oluşturur. Bir Çorum ceza avukatı olarak Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu, infaz kurumu kaynaklı ceza dosyalarında hukuki destek sunmaktadır.
Bu yazı yalnızca genel bilgilendirme amacı taşır, hukuki görüş veya tavsiye niteliğinde değildir. Her dosya kendi somut koşulları içinde değerlendirilmelidir. Güncel durumunuza ilişkin olarak bir avukata danışmanız önerilir.
#Çorum Ceza Avukatı #Alaca Ceza Avukatı #Bayat Ceza Avukatı #Boğazkale Ceza Avukatı #Dodurga Ceza Avukatı #İskilip Ceza Avukatı #Kargı Ceza Avukatı #Laçin Ceza Avukatı #Mecitözü Ceza Avukatı #Oğuzlar Ceza Avukatı #Ortaköy Ceza Avukatı #Osmancık Ceza Avukatı #Sungurlu Ceza Avukatı #Uğurludağ Ceza Avukatı #Amasya Ceza Avukatı #Göynücek Ceza Avukatı #Gümüşhacıköy Ceza Avukatı #Hamamözü Ceza Avukatı #Merzifon Ceza Avukatı #Suluova Ceza Avukatı #Taşova Ceza Avukatı #Tokat Ceza Avukatı #Almus Ceza Avukatı #Artova Ceza Avukatı #Başçiftlik Ceza Avukatı #Erbaa Ceza Avukatı #Niksar Ceza Avukatı #Pazar Ceza Avukatı #Reşadiye Ceza Avukatı #Sulusaray Ceza Avukatı #Turhal Ceza Avukatı #Yeşilyurt Ceza Avukatı #Zile Ceza Avukatı #Yozgat Ceza Avukatı #Akdağmadeni Ceza Avukatı #Aydıncık Ceza Avukatı #Boğazlıyan Ceza Avukatı #Çandır Ceza Avukatı #Çayıralan Ceza Avukatı #Çekerek Ceza Avukatı #Kadışehri Ceza Avukatı #Saraykent Ceza Avukatı #Sarıkaya Ceza Avukatı #Sorgun Ceza Avukatı #Şefaatli Ceza Avukatı #Yenifakılı Ceza Avukatı #Yerköy Ceza Avukatı #Kırıkkale Ceza Avukatı #Bahşılı Ceza Avukatı #Balışeyh Ceza Avukatı #Çelebi Ceza Avukatı #Delice Ceza Avukatı #Karakeçili Ceza Avukatı #Keskin Ceza Avukatı #Sulakyurt Ceza Avukatı #Yahşihan Ceza Avukatı #Samsun Ceza Avukatı #Atakum Ceza Avukatı #Canik Ceza Avukatı #İlkadım Ceza Avukatı #Tekkeköy Ceza Avukatı #Alaçam Ceza Avukatı #Asarcık Ceza Avukatı #Ayvacık Ceza Avukatı #Bafra Ceza Avukatı #Çarşamba Ceza Avukatı #Havza Ceza Avukatı #Kavak Ceza Avukatı #Ladik Ceza Avukatı #Ondokuzmayıs Ceza Avukatı #Salıpazarı Ceza Avukatı #Terme Ceza Avukatı #Vezirköprü Ceza Avukatı #Yakakent Ceza Avukatı