Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma TCK 179 | Çorum

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu, TCK’nın 179. maddesinde üç ayrı fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Uygulamada en çok karşılaşılan görünümü, alkolün etkisiyle emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyecek hâlde olmasına rağmen araç kullanmadır. Ulaşım işaretlerinin değiştirilmesi ve yola engel konulması da aynı madde kapsamındadır.

Alkol ölçümünün usulü, promil düzeyi ve seçenek yaptırımların uygulanması dosyanın sonucunu doğrudan değiştirir. Bu nedenle sürecin başından itibaren Çorum ceza avukatı desteği almak; Çorum merkez kadar İskilip, Sungurlu ve Osmancık gibi ilçelerde yürütülen trafik dosyalarında da belirleyici olur.

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçunun Düzenlenişi

Maddenin birinci fıkrası kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşımının güven içinde akışını sağlamak için konulmuş işaretlerin değiştirilmesi, kullanılamaz hâle getirilmesi veya kaldırılması gibi hareketleri; ikinci fıkrası kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde araç sevk ve idare edilmesini; üçüncü fıkrası ise alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli şekilde araç sevk ve idare edemeyecek hâlde araç kullanılmasını yaptırıma bağlar. Maddede 04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanun ile ibare değişiklikleri yapılmıştır. Kanun metnine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu üzerinden ulaşılabilir.

Aşağıda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma uygulamasına yön veren güncel Yargıtay içtihatlarının konusu ve vardığı sonuç özetlenmiştir:

• Yargıtay 12. Ceza Dairesi 07.06.2023 tarih, 2022/6136 E. – 2023/2048 K. sayılı kararı: Sanığın 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilmiş ve hakkında kamu davası açılmıştır. Daire, 6487 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/6. maddesi uyarınca 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca TCK 179/3 hükümlerinin uygulanacağını ve bu düzeyin suçun oluşması için yeterli olduğunu belirtmiştir. Kararda Adli Tıp Kurumu raporlarına atıfla 1,00 promilden yüksek alkol düzeyinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin bilimsel olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmış; sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle seçenek yaptırımlardan yararlandırılmaması da onanmıştır.
• Yargıtay 12. Ceza Dairesi 19.04.2023 tarih, 2023/458 E. – 2023/1349 K. sayılı kararı: Sanık müdafii, olay anındaki alkol ölçümü ile hastanede yapılan ölçüm arasındaki farka dayanarak eksik inceleme ve hatalı ölçüm yapıldığını ileri sürmüş ve beraat talep etmiştir. Daire, her iki ölçüme göre de sanığın olay saatinde 1.00 promil üzerinde alkollü olduğunun anlaşıldığını belirterek mahkûmiyet kararında isabetsizlik görmemiştir. Ayrıca 25 günlük hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK 50/3 delaletiyle 50/1-a bendinin dayanak gösterilmesi gerektiğini belirterek hükmü düzelterek onamıştır.
• Yargıtay 16. Ceza Dairesi 25.01.2018 tarih, 2017/2948 E. – 2018/162 K. sayılı kararı: Daire, suçun yapısını ortaya koymuştur. Kararda maddenin üç fıkra hâlinde düzenlendiği ve her fıkrada kendi içinde seçimlik birçok icra hareketine yer verildiği; araçların geçiş, varış, kalkış veya iniş yolları üzerine bir şey koymanın bu hareketlerden biri olduğu belirtilmiştir. Ulaşımı güvensiz kılmaya elverişli ve yeterli olmak kaydıyla her çeşit maddenin “bir şey” sayılacağı, suçun somut tehlike suçu olduğu ve zararın gerçekleşmesinin gerekmediği vurgulanmıştır.
• Yargıtay 23. Ceza Dairesi 08.10.2015 tarih, 2015/13843 E. – 2015/4892 K. sayılı kararı: Sanık, akaryakıt istasyonuna araç geçişini sağlamak amacıyla refüjü izinsiz olarak toprakla doldurmuştur. Daire, alanda uyarı levhası bulunmamasını ve yolun geçiş güzergâhı ile işletim sistemine müdahale sonucunu doğuran bu durumu değerlendirerek eylemin karayolunda başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlike oluşturduğunu ve bir bütün olarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir.

Alkollü Araç Kullanmada Promil Sınırı ve İspat

Karayolları Trafik Kanunu’nun 48. maddesi uyarınca 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca TCK 179/3 uygulanır. Bu düzeyin üzerinde ayrıca dışa yansıyan bir tehlike veya kaza şartı aranmaz. Buna karşılık 1.00 promilin altındaki hâllerde kişinin alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini yitirdiğinin doktor muayenesi, tıbbi bulgular veya ters yöne girme ya da aşırı zikzak çizme gibi dışa yansıyan somut tehlikeli sürüş davranışlarıyla açıkça saptanması gerekir.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma dosyalarında bu ayrım savunmanın merkezindedir; promil değeri sınırın altındaysa mahkûmiyet için ek delil zorunludur. Emsal kararlara Yargıtay Karar Arama sisteminden ulaşılabilir.

İdari Para Cezası ile Ceza Davasının İlişkisi

Alkollü araç kullanma nedeniyle uygulanan idari para cezası ve sürücü belgesi geri alma işlemi, TCK 179/3 uyarınca yürütülen ceza yargılamasından bağımsızdır. İdari yaptırıma karşı sulh ceza hâkimliğine başvurulabilirken, ceza davası ayrı yürür. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise sanığın adli sicil kaydı ve kişiliğine göre değerlendirilir.

Konuyla bağlantılı olarak işaret ve engel koymama suçu ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması yazılarımız da incelenebilir.

Sonuç ve Pratik Öneriler — Çorum Ceza Avukatı ile Süreç Yönetimi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma dosyalarında savunmanın üç ekseni vardır: alkol ölçüm tutanağının usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin denetlenmesi, promil değeri sınırın altındaysa güvenli sürüş yeteneğinin kaybedildiğine dair somut delil bulunup bulunmadığının tartışılması ve mahkûmiyet hâlinde seçenek yaptırımlar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkânlarının doğru değerlendirilmesi.

Çorum merkez ile İskilip, Sungurlu, Osmancık ve Alaca başta olmak üzere Çorum’un tüm ilçelerinde Çorum ceza avukatı ve Çorum trafik kazası avukatı hizmeti arayanlar, alkollü araç kullanma ve trafik güvenliği dosyalarında savunmayı doğru kurgulamak için Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilir.

Hukuki Uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut olaya ilişkin hukuki görüş yerine geçmez. Profesyonel hukuki destek için Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu (Çorum Barosu Sicil No: 996) ile iletişime geçebilirsiniz.