İçeriğe atla 
Fuhuş suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 227. maddesinde düzenlenmiş olup genel ahlaka karşı suçlar arasında yer alır. Maddenin başlığı “fuhuş” olmakla birlikte, cezalandırılan davranış fuhuş yapmak değil; bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak, aracılık etmek veya yer temin etmektir. Bu ayrım, uygulamada beraat kararlarının büyük bölümünün dayanağıdır. Bu yazıda fuhuş suçunun unsurlarını, seçimlik hareketleri ve Yargıtay içtihadındaki sınırları ele alıyoruz.
TCK 227 Madde Metni (Tam Metin)
Konunun yasal dayanağı Türk Ceza Kanunu’nun 227. maddesidir. Maddenin tam metni şöyledir:
Madde 227 – Fuhuş
(1) Çocuğu fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.
(2) Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran ya da fuhuş için aracılık eden veya yer temin eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhşa teşvik sayılır.
(3) (Mülga: 6/12/2006 – 5560/45 md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2016-6763/18 md.) Fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
(4) Cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlanarak bir kimseyi fuhşa sevk eden veya fuhuş yapmasını sağlayan kişi hakkında yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır.
(5) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların eş, üstsoy, kayın üstsoy, kardeş, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da kamu görevi veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(6) Bu suçların, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(7) Bu suçlardan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.
(8) Fuhşa sürüklenen kişi, tedaviye veya psikolojik terapiye tâbi tutulabilir.
Madde metni, Adalet Bakanlığı mevzuat bilgi sisteminin konsolide metninden alınmıştır; bağlayıcı olan Resmî Gazete metnidir. Güncel hâli için Mevzuat Bilgi Sistemi.
Seçimlik Hareketler ve Tanımları
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.03.2020 tarihli, 2017/850 E. ve 2020/161 K. sayılı kararı maddenin ikinci fıkrasındaki hareketleri tek tek tanımlar. Karara göre fuhşa teşvik etmek, kişinin fuhuş yapması için onda bir irade oluşturmaya çalışılmasıdır; fuhşun yolunu kolaylaştırmak, bu yönde her türlü imkânın sağlanmasıdır; fuhuş için aracılık etmek, mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelmesini sağlamaktır; yer temin etmek ise bu kişilerin bir araya gelecekleri yerin temin edilmesidir.
Aynı kararda suçun seçimlik hareketli olduğu, fıkrada sayılan hareketlerden herhangi birinin yapılmasının suçun oluşması için yeterli olduğu belirtilmiştir. Kararın içtima bakımından önemli bir tespiti de vardır: bu seçimlik hareketlerden birden fazlasının aynı zaman diliminde yapılması hâlinde tek suç oluşur; buna karşılık hareketlerin daha sonra farklı bir zamanda tekrarlanması hâlinde yeni bir suç işlenmiş olur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 17.04.2024 tarihli, 2021/24439 E. ve 2024/4863 K. sayılı kararı da aynı tanımları birebir tekrarlar.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 15.11.2011 tarihli, 2011/2604 E. ve 2011/2977 K. sayılı kararında ise suçun oluşması için cinsel ilişkinin gerçekleşmesinin zorunlu olmadığı; teşvik, kolaylaştırma, aracılık ya da yer temininden birinin bulunmasının yeterli olduğu vurgulanmıştır.
Birinci Fıkra ile İkinci Fıkra Arasındaki Yazım Farkı
Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 16.01.2020 tarihli, 2019/898 E. ve 2020/1559 K. sayılı kararı, iki fıkranın farklı kaleme alındığına dikkat çeker. Karara göre birinci fıkrada cezalandırılan eylemler fuhşa teşvik, fuhşun yolunu kolaylaştırma, bu maksatla tedarik veya barındırma ve aracılıktır; taşıma ve yer temin etme eylemleri ise birinci fıkrada ayrıca tanımlanmamıştır. Kararda bu eylemlerin kolaylaştırma veya aracılık etme kapsamında kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu tespit, nitelendirme bakımından belirleyicidir: fail bakımından uygulanacak fıkra, mağdurun yaşına ve yüklenen hareketin niteliğine göre ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Eylemin Somut Olarak Gösterilmesi Zorunluluğu
İçtihadın savunma bakımından en işlevsel kabulü, hangi seçimlik hareketin gerçekleştiğinin delillerle ortaya konulması zorunluluğudur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 08.02.2021 tarihli, 2020/5531 E. ve 2021/3398 K. sayılı kararında, sanığın mağdura yönelik hangi eylemlerinin suçun unsurlarını oluşturduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 22.06.2020 tarihli, 2020/844 E. ve 2020/7838 K. sayılı kararında ise bu suçun belirlenmiş ya da belirlenebilir bir mağdura yönelik olarak işlenebileceği belirtilmiş; mağdurların gerçekte var olup olmadığı araştırılmadan ve açık kimlikleri tespit edilip mağdur sıfatıyla bilgilerine başvurulmadan eksik araştırmayla mahkûmiyet kararı verilmesi bozma nedeni sayılmıştır.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 28.05.2019 tarihli, 2017/6999 E. ve 2019/9864 K. sayılı kararında, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin teşvik, kolaylaştırma, aracılık veya yer temini niteliğinde olmadığı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 19.09.2022 tarihli, 2020/18170 E. ve 2022/17190 K. sayılı kararına eklenen karşı oy görüşünde de yetişkin mağdurlar bakımından fiil unsurunun gerçekleşmediği değerlendirilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.06.2022 tarihli, 2019/627 E. ve 2022/477 K. sayılı kararında yer alan karşı oy görüşü de ikinci fıkranın kapsamını aynı çerçevede ele almaktadır.
Üçüncü Fıkra: Fuhşun Reklamı
Maddenin üçüncü fıkrası, fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış ürünlerin verilmesi, dağıtılması veya yayılmasını cezalandırır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 08.09.2021 tarihli, 2021/18538 E. ve 2021/21301 K. sayılı kararında bu fıkradaki suçun bir tehlike suçu olduğu; fuhşun gerçekleşmesi veya aracılığın tamamlanması gibi bir netice aranmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca bu tür ürünleri yalnızca hazırlamanın veya bulundurmanın suç olmadığı vurgulanmıştır.
Failin kim olabileceği de sınırlıdır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 05.04.2021 tarihli, 2021/6095 E. ve 2021/11713 K. sayılı kararında, üçüncü fıkrada belirtilen eylemlerin failinin fuhşu yapan kişinin dışındaki üçüncü şahıslar olduğu; kendi nam ve hesabına hareket eden kişinin kendi fuhşunu kolaylaştırması şeklindeki eyleminin suç olarak tanımlanmadığı belirtilerek beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Suç tarihi de kritiktir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 24.06.2019 tarihli, 2017/8123 E. ve 2019/11085 K. sayılı kararında, internet sitesinde ilan verilmesi biçimindeki eylemde ikinci fıkra kapsamına giren bir davranış tespit edilemediği ve üçüncü fıkranın suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 20.02.2019 tarihli, 2018/418 E. ve 2019/166 K. sayılı kararı ise aynı maddeye teşebbüs hükümlerinin uygulandığı bir dosyaya ilişkindir. Kararların tam metinleri Yargıtay Karar Arama üzerinden incelenebilir.
Savunmada Öne Çıkan Başlıklar
- İddianamede hangi seçimlik hareket yükleniyor? Teşvik, kolaylaştırma, aracılık ve yer temini ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
- Mağdur belirlenmiş veya belirlenebilir mi? Kimliği tespit edilip beyanı alınmış mı?
- Mağdur çocuk mu, yetişkin mi? Uygulanacak fıkra buna göre değişir.
- Sanığın eylemi kendi nam ve hesabına mı yapılmıştır? Bu hâlde üçüncü fıkra uygulanmaz.
- Suç tarihi, üçüncü fıkranın yürürlük tarihinden önce mi?
- Kazançtan yararlanarak geçim sağlama iddiası varsa bu, mali kayıtlarla ortaya konulmuş mu?
- Birden fazla eylem aynı zaman diliminde mi gerçekleşti? Bu hâlde tek suç oluşur.
- TCK m.227/5’teki yakınlık veya nüfuz ilişkisi dosyada belgelenmiş mi?
Bu başlıkların her biri hem beraat hem de doğru nitelendirme bakımından belirleyicidir. Tutanakların, tanık beyanlarının ve iletişim kayıtlarının birlikte incelenmesi için bir Çorum ceza avukatı ile görüşülmesi yararlı olur. Büromuzun çalışma alanları hakkında Çorum ceza avukatı ve ağır ceza davaları sayfalarımızdan bilgi alabilirsiniz. Serinin önceki yazısı için iftirada etkin pişmanlık (TCK 269) incelemesine bakabilirsiniz.
Sonuç
Fuhuş suçu, adı nedeniyle sık yanlış anlaşılan, unsurları ise içtihatla dar biçimde çizilmiş bir suç tipidir. Yargıtay, hangi seçimlik hareketin gerçekleştiğinin delillerle gösterilmesini, mağdurun belirlenebilir olmasını ve failin fuhşu yapan kişiden farklı bir üçüncü kişi olmasını aramaktadır. Bu ölçütlerden birinin eksikliği beraat sonucunu doğurabilmektedir. Bir Çorum ceza avukatı olarak Av. Enes MANTI Hukuk Bürosu, genel ahlaka karşı suçlardan açılan soruşturma ve davalarda hukuki destek sunmaktadır.
Bu yazı yalnızca genel bilgilendirme amacı taşır, hukuki görüş veya tavsiye niteliğinde değildir. Her dosya kendi somut koşulları içinde değerlendirilmelidir. Güncel durumunuza ilişkin olarak bir avukata danışmanız önerilir.
#Çorum Ceza Avukatı #Alaca Ceza Avukatı #Bayat Ceza Avukatı #Boğazkale Ceza Avukatı #Dodurga Ceza Avukatı #İskilip Ceza Avukatı #Kargı Ceza Avukatı #Laçin Ceza Avukatı #Mecitözü Ceza Avukatı #Oğuzlar Ceza Avukatı #Ortaköy Ceza Avukatı #Osmancık Ceza Avukatı #Sungurlu Ceza Avukatı #Uğurludağ Ceza Avukatı #Amasya Ceza Avukatı #Göynücek Ceza Avukatı #Gümüşhacıköy Ceza Avukatı #Hamamözü Ceza Avukatı #Merzifon Ceza Avukatı #Suluova Ceza Avukatı #Taşova Ceza Avukatı #Tokat Ceza Avukatı #Almus Ceza Avukatı #Artova Ceza Avukatı #Başçiftlik Ceza Avukatı #Erbaa Ceza Avukatı #Niksar Ceza Avukatı #Pazar Ceza Avukatı #Reşadiye Ceza Avukatı #Sulusaray Ceza Avukatı #Turhal Ceza Avukatı #Yeşilyurt Ceza Avukatı #Zile Ceza Avukatı #Yozgat Ceza Avukatı #Akdağmadeni Ceza Avukatı #Aydıncık Ceza Avukatı #Boğazlıyan Ceza Avukatı #Çandır Ceza Avukatı #Çayıralan Ceza Avukatı #Çekerek Ceza Avukatı #Kadışehri Ceza Avukatı #Saraykent Ceza Avukatı #Sarıkaya Ceza Avukatı #Sorgun Ceza Avukatı #Şefaatli Ceza Avukatı #Yenifakılı Ceza Avukatı #Yerköy Ceza Avukatı #Kırıkkale Ceza Avukatı #Bahşılı Ceza Avukatı #Balışeyh Ceza Avukatı #Çelebi Ceza Avukatı #Delice Ceza Avukatı #Karakeçili Ceza Avukatı #Keskin Ceza Avukatı #Sulakyurt Ceza Avukatı #Yahşihan Ceza Avukatı #Samsun Ceza Avukatı #Atakum Ceza Avukatı #Canik Ceza Avukatı #İlkadım Ceza Avukatı #Tekkeköy Ceza Avukatı #Alaçam Ceza Avukatı #Asarcık Ceza Avukatı #Ayvacık Ceza Avukatı #Bafra Ceza Avukatı #Çarşamba Ceza Avukatı #Havza Ceza Avukatı #Kavak Ceza Avukatı #Ladik Ceza Avukatı #Ondokuzmayıs Ceza Avukatı #Salıpazarı Ceza Avukatı #Terme Ceza Avukatı #Vezirköprü Ceza Avukatı #Yakakent Ceza Avukatı